Rambler's Top100
Сделать стартовой | Добавить в избранноеРегистрация | Заказать услугу | Забыли пароль?
МойМеталлопрокат.ру|Мой ХОТ|Мой спрос
ЛогинПароль
Декабрь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31

Ноябрь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
Яндекс цитирования

Суд обязал "Норильский никель" выплатить более 700 тысяч рублей вдове изобретателя

30 мая 2011, 10:04

Вдова работника Горно-металлургического комбината «Норильский никель» обратилась в суд с иском к предприятию о взыскании авторского вознаграждения в порядке наследования за использование изобретения по патенту, а также о взыскании пени и судебных расходов, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.
Суд установил, что муж истицы работал на комбинате с 1999 года по 2005 год. За время работы он участвовал в составе авторского коллектива из пятнадцати человек в создании служебного изобретения «Способ электроплавки сульфидных медно-никелевых материалов». В соответствии с условиями соглашения о распределении вознаграждения между соавторами изобретения, его авторская доля составила 2,5 % от общей суммы вознаграждения.
Согласно расчету фактического экономического эффекта от внедрения служебного изобретения «Способ электроплавки сульфидных медно-никелевых материалов» полученный комбинатом в 2007 году экономический эффект составил почти 193 млн рублей.
Вознаграждение за использованное изобретение норильский комбинат должен был выплатить авторам не позднее 1 апреля 2008 года. Но мужчина умер еще в июле 2005 года. Через полгода вдова подала заявление о принятии наследства и стала единственным наследником, так как обе дочери отказались от наследства в пользу матери. Однако никаких выплат ответчик наследнице не произвел, просрочка по выплатам составила около трех лет.
Норильский городской суд постановил взыскать с ОАО «Горно-металлургическая компания Норильский никель» в лице Заполярного филиала в пользу истицы в порядке наследования авторское вознаграждение за использование изобретения в размере 723,5 тыс. рублей. А также взыскать пени за несвоевременную выплату вознаграждения в размере 60 тыс. рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11 тыс. рублей.
Ответчик обжаловал судебное решение, сославшись на неразрывную связь права на получение вознаграждения с личностью автора служебного изобретения, то есть по его мнению только автор имел право получить вознаграждение. Но судебная коллегия указала, что положения ГК РФ и иных законов, действовавших как на день открытия наследства, так и действующих сейчас, не запрещают переход в порядке наследования имущественного права автора служебного изобретения на получение вознаграждения.
Таким образом, в мае 2011 года Красноярский краевой суд оставил решение Норильского городского суда без изменения.
Как ранее сообщала сама компания, по состоянию на 31.12.2010г. ей были предъявлены иски о выплате авторских вознаграждений и пени, общая сумма требований по которым составляла 172,101 млн рублей.
По состоянию на 18.05.2011 из указанного числа споров рассмотрены иски на общую сумму 115,2 млн рублей, по итогам рассмотрения которых отказано в удовлетворении требований на сумму 108,8 млн рублей. Удовлетворены исковые требования о взыскании авторского вознаграждения в размере 6,4 млн рублей.

МеталлИндекс


Материалы по теме:
14/12/2018БМЗ более чем на 70% увеличил продажи в дальнее зарубежье для отрасли автомобилестроения
07/12/2018В экономзоне «Липецк» открылся завод по производству радиаторов за 2,1 млрд рублей
29/11/2018ЧТПЗ начинает производить бесшовные трубы диаметром более 600 мм
22/11/2018ГК «Агро-Белогорье» запланировала строительство в Белгороде завода по оцинковке металла более чем за 8 млн евро
22/11/2018Биржевые цены на сталь в Китае упали более чем на 5 процентов

Версия для печати: http://www.metalindex.ru/news/2011/05/30/news_31333.html?template=23
Российский Союз Поставщиков Металлопродукции  
© 2000-2018
Рейтинг@Mail.ru