Rambler's Top100
Сделать стартовой | Добавить в избранноеРегистрация | Заказать услугу
МойМеталлопрокат.ру|Мой ХОТ|Мой спрос
ЛогинПароль
Январь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31

Декабрь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Яндекс цитирования

«Трансметкоксу» не даются акции «Полосухинской»

09 декабря 2010, 10:13

В понедельник арбитраж Кемеровской области завершил рассмотрение иска «Трансметкокса», требовавшего признать незаконным решение совета директоров «Полосухинской» о проведении допэмиссии акций шахты. Как сообщил на заседании суда адвокат Игорь Боглачев, представлявший интересы «Трансметкокса», в марте 2002 года Александр Щукин и ООО «Трансметкокс» заключили соглашение, по которому до 2015 года 49% акций «Полосухинской» должны перейти к ООО (51% оставался под контролем господина Щукина).
В рамках этого соглашения была заключена сделка, по которой Александр Щукин обязался передать «Трансметкоксу» 5,1 тыс. акций, что составляло на тот момент 37% уставного капитала «Полосухинской». По данным господина Боглачева, «Трансметкокс» произвел оплату в апреле 2010 года, но акций не получил. Более того, совет директоров «Полосухинской» принял решение провести допэмиссию акций за счет добавочного капитала шахты. По данным отчетности предприятия, объем эмиссии должен составить 394,4 тыс. обыкновенных именных бездокументарных акций и 72,5 тыс. привилегированных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая. В результате ее проведения, по оценке Игоря Боглачева, упомянутый пакет уменьшится с 37% до 1,2%. Экономического смысла в проведении допэмиссии нет, указывают в «Трансметкоксе», поскольку сама «Полосухинская» дополнительных средств от ее проведения не получит.
В свою очередь, представитель «Полосухинской» в арбитраже Светлана Апарина указала, что на момент принятия решения совета директоров шахты о допэмиссии акций «Трансметкокс» не был владельцем 37%-ного пакета (по данным Игоря Боглачева, в настоящее время ООО принадлежит только 54 акции шахты). Поэтому, в соответствии со ст. 68 федерального закона «Об акционерных обществах», «Трансметкокс» не входит в список лиц, имеющих право оспаривать решения совета директоров. Кроме того, добавила госпожа Апарина, соглашение 2002 года указывало только количество акций, которые Александр Щукин обязывался передать «Трансметкоксу», а не размер пакета. Никаких условий, в частности о недопущении допэмиссии, по ее данным, «Трансметкокс» при заключении соглашения не ставил.
В итоге суд отказал в удовлетворении исковых требований «Трансметкокса». Однако на этом споры двух совладельцев «Сибуглемета» не завершились. В понедельник арбитраж вновь отложил на месяц рассмотрение иска Александра Щукина к ООО о признании недействительным соглашения о купле-продаже акций «Полосухинской».


КоммерсантЪ


Материалы по теме:
30/09/2021Из-за дефицита электроэнергии в Китае резко дешевеют акции металлургических компаний
05/08/2021Рост прибыли не спас акции Ferrеxpo от падения

Версия для печати: http://www.metalindex.ru/news/2010/12/09/news_27597.html?template=23
Российский Союз Поставщиков Металлопродукции  
© 2000-2022
Рейтинг@Mail.ru