2 сентября 2010 года Федеральный Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Северсталь-метиз и оставил постановление Арбитражного суда г. Москвы и решение Девятого Апелляционного Суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Один год тринадцать дней длилось это дело. Таким образом, суды первой, второй и третьей инстанции подтвердили правильность выводов специалистов Ассоциации РосМетиз о несоответствии партии крепежных изделий ОАО «Северсталь-метиз» заявленным стандартам. То есть, имел место случай недобросовестной конкуренции со стороны ОАО «Северсталь-метиз», который руководство компании пыталось скрыть, инициировав длительный судебный процесс.
В своих комментариях по делу «О плохих болтах и гайках» координатор Совета Ассоциации «РосМетиз» Александр Семенов в частности сказал: «Я был удивлен низким уровнем подготовки в вопросах качества четырех представителей Северсталь-метиз, возглавляемых начальником правового управления компании г-ном Палабугиным, которые участвовали в заседании Федерального Арбитражного суда и в судебном процессе в целом. От неправильной трактовки требований российских стандартов до прямого обвинения в некомпетенции специалистов испытательной лаборатории «Мост-Тест» Научно-Производственного Центра Мостов, проводивших исследование качества крепежа, была построена защита Северсталь-метиз. Однако им не удалось убедить суды трех инстанций.
Это печально, что Северсталь-метиз именно таким образом пытался защитить свою деловую репутацию. Лучше бы, если бы руководство компании, и в частности Ген. Директор О. В. Ветер, разобрались в причинах сбоя системы качества и принесли свои извинения участникам метизного рынка России. Но это дело «О плохих болтах и гайках» завершилось именно так. Следовательно, вероятность повторения инцидента осталась, а также осталась вероятность, что плохие болты и гайки дадут о себе знать. Наверно, уже пора в дело «О плохих болтах и гайках» вмешаться г-ну Мордашову?».
