Николай Максимов и владелец НЛМК Владимир Лисин разошлись в оценке долга «Макси-групп», от которого зависела цена продажи НЛМК 50% акций холдинга. Максимов требует от покупателя доплатить 15,8 млрд рублей, а НЛМК от Максимова – вернуть 5,9 млрд рублей.
Как сообщает издание «Ведомости», Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП рассмотрел иск Максимова о взыскании с НЛМК 15,8 млрд рублей. В нем раскрыты детали сделки 2007 года. Заплатив Максимову аванс, НЛМК получает от него акции «Макси-групп», после чего выплачивает Максимову оставшуюся сумму. Ее размер определяет независимый консультант, исходя из стоимости чистых активов.
То, что формула расчета была согласована заранее, не избавило партнеров от разногласий. Группу оценили в 73,3 млрд рублей – без учета чистой задолженности ее предприятий (долг минус оборотные средства), и именно ее размер стал причиной спора. Пакет предварительно оценили в $600 млн, и Максимов получил аванс в 7,3 млрд рублей. Больше он не получил ничего.
Максимов нанял оценщика, который произвел указанные в соглашении расчеты, и на их основании подал иск к НЛМК. Представитель НЛМК формулу не комментирует. Окончательный расчет должен был быть проведен на основании финансовой и юридической проверки, говорит он, она установила, что представленные Максимовым предварительные данные по бизнесу группы не соответствуют действительности: в частности, примерно 10 млрд рублей дебиторской задолженности носят безнадежный характер и предоставлены компаниям, предположительно аффилированным самому Максимову.
НЛМК нанял для оценки PricewaterhouseCoopers (PwC). По ее расчетам, пакет Максимова стоил меньше аванса – 1,4 млрд руб., и НЛМК просит вернуть переплату.
PwC и НЛМК прибавили к кредиторской задолженности дебиторскую, объясняет Роман Макаров, партнер «Юрбюро» (представляет интересы Максимова в судах). Соглашение предусматривало привлечение в качестве консультанта PwC, напоминает сотрудник НЛМК. Поэтому у НЛМК больше шансов, считает партнер «Юста» Артур Рохлин, но многое будет зависеть от доказательств, которые сможет представить Максимов, например от переписки.
Исход дела прогнозировать сложно, говорит главный юрист ИГ «Русские фонды» Павел Баранов: в соглашении нет четкого определения того, что стороны понимают под «задолженностью», и ход дела может выстроиться вокруг трактования этого термина. Если будет доказано, что стороны по-разному понимали условия сделки, она может быть признана незаключенной, говорит Рохлин.
Разбирательства могут растянуться на многие месяцы и даже годы, продолжает Баранов, не исключено, что сторонам придется заключить мировое соглашение. Сесть за стол переговоров стороны уже пытались, говорит Макаров, пока результата это не принесло. НЛМК намерен довести судебные разбирательства до конца, сказал его представитель.
Представители PwC и арбитража отказались от комментариев. Следующее судебное заседание по делу намечено на 6 сентября, говорит Макаров.
