Rambler's Top100
Сделать стартовой | Добавить в избранноеРегистрация | Заказать услугу
МойМеталлопрокат.ру|Мой ХОТ|Мой спрос
ЛогинПароль
Август
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Июль
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Яндекс цитирования

«Дочка» НЛМК предъявила иски к бывшим руководителям нижнесергинского завода

14 апреля 2010, 09:39

Как следует из сообщения свердловского арбитражного суда, два иска к бывшему руководству ЗАО «НСММЗ» «Макси-Групп» направило 5 апреля, дата слушаний пока не назначена. Согласно первому заявлению, ответчиком по иску выступает бывший гендиректор НСММЗ (руководил с 2004 по 2006 годы) Александр Кутаков, с которого истец намерен взыскать 1,334 млрд рублей, по второму — Александр Кутаков и Владимир Бутенко (гендиректор НСММЗ в 2006 году), с которых требуют 596 млн рублей.
В пресс-службе «Макси-Групп» пояснили, что претензии к бывшим топ-менеджерам возникли в ходе финансовой и юридической проверок, проводившихся в соответствии с соглашением между НЛМК и Николаем Максимовым, заключенным в ноябре 2007 года при покупке акций ОАО «Макси-Групп». «Нами был выявлен целый ряд действий бывшего менеджмента в период 2006-2007 годов, которые, по нашему мнению, причинили значительный материальный ущерб компании. В связи с этим в установленном законом порядке компания обратилась в арбитражный суд с двумя исками, касающимися действий бывших гендиректоров ОАО „НСММЗ“ Александра Кутакова и Владимира Бутенко», — отметили в ОАО «Макси-Групп». Однако суть претензий в компании не раскрыли. По словам источника „Ъ“, знакомого с ситуацией, в ходе аудита был обнаружен «целый ряд договоров за 2006-2007 годы, по которым деньги списывались и оформлялись как дебиторская задолженность на непонятные структуры, взыскать с которых задолженность оказалось невозможно — эти организации больше не существуют». Собеседник „Ъ“ пояснил, что ущерб для НЛМК выразился в том, что при оценке «Макси-Групп» учитывалась дебиторская задолженность компании, в которую в том числе были включены и эти долги.
Вчера связаться с господами Кутаковым и Бутенко не удалось — по мобильному телефону Владимир Бутенко был недоступен, а Александр Кутаков, по словам его бывших коллег, еще в 2007 году покинул Свердловскую область. В настоящее время по данным системы СПАРК, господин Кутаков входит в состав совета директоров ЗАО «Энгельсский трубный завод». В приемной завода вчера это подтвердили, но соединить с господином Кутаковым отказались, сославшись на то, что он находится в Москве. Сам основатель «Макси-Групп» и ее единственный владелец до сделки с НЛМК Николай Максимов в разговоре с „Ъ“ заявил, что не знает о судебных претензиях к бывшим топ-менеджерам НСММЗ. «С бывшим руководством завода я связи не поддерживаю, поэтому комментировать иски к ним не могу», — добавил он.
Отраслевые аналитики и эксперты связывают новое судебное разбирательство с продолжающимся противостоянием акционеров «Макси-Групп». Напомним, официально сделка не закрыта — стороны так и не согласовали окончательную стоимость компании: в ноябре 2007 года НЛМК заплатила Николаю Максимову за 50%+1 акцию $300 млн (по оценкам сторон, половина стоимости пакета), остальную часть предполагалось заплатить после тщательного аудита предприятия. Сейчас стороны спорят об окончательной стоимости «Макси-Групп» в международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате. «Не исключено, что иск НЛМК — это очередная попытка надавить на господина Максимова, чтобы закрыть сделку и отозвать взаимные претензии (господин Максимов, в частности, требует взыскать с «Макси-Групп» 1,4 млрд рублей по договору займа, объясняя это тем, что, вопреки договоренностям, деньги не были направлены на инвестиционные проекты — „Ъ“). «Для НЛМК ситуация с „Макси-Групп“ негативно влияет на отчетность и репутацию компании, поэтому она заинтересована в скорейшем разрешении конфликта», — считает аналитик ИК «Брокеркредитсервис» Олег Петропавловский. С ним согласен управляющий партнер «Правовой и PR консалтинг» Роман Лукичев: «За всю историю юриспруденции подобных исков работодателя к менеджменту были единицы, и я не знаю ни одного случая, когда бы подобный иск удовлетворили. Особенно учитывая такую сумму иска, я думаю, деньги точно не удастся вернуть». Источник „Ъ“, близкий к НЛМК, также не скрывает, что иски связаны с попыткой повлиять на Николая Максимова. «Особых иллюзий на успешное завершение дела мы не питаем. Но даем понять, что такие вещи компания прощать не собирается», — пояснил собеседник „Ъ“.


КоммерсантЪ


Материалы по теме:
15/07/2025Alcoa и ее испанский партнер возобновили процесс запуска завода San Ciprián
03/07/2025Cleveland-Cliffs отменяет проект сталелитейного завода Middletown стоимостью $500 млн
20/06/2025ArcelorMittal ведет переговоры о продаже сталелитейного завода и железорудного рудника в Боснии
17/06/2025Польша рассматривает поддержку в размере 1 млрд злотых для завода ArcelorMittal
15/05/2025Турецкая Tosyalı отказывается от приобретения завода Liberty Steel в Дюделанже

Версия для печати: http://www.metalindex.ru/news/2010/04/14/news_22988.html?template=23
Российский Союз Поставщиков Металлопродукции  
© 2000-2025
Рейтинг@Mail.ru