«ЗАО «Русская медная компания» и председатель Совета директоров ЗАО «Русская медная компания» Игорь Алтушкин не имеют никакого отношения к деятельности компании ООО «Торгово-промышленная компания «Металлинвестсервис», не являются их работниками, владельцами, учредителями или соучредителями.
Компания «Металлинвестсервис» являлась лишь поставщиком сырья для одного из предприятий, контролируемых группой РМК, а также несколько раз покупала готовую продукцию», — заявили в пресс-службе компании в ответ на публикацию «РБК daily».
Напомним, как заявило издание, И. Алтушкин может быть причастен к уголовному делу о возврате НДС за несуществующие поставки лома цветных металлов. Как стало известно изданию, первые задержанные в рамках расследования аферы, ущерб от которой мог составить 5 млрд. руб., среди прочих упоминают его имя. Как напоминает «РБК daily», в конце сентября 2009 года было возбуждено громкое уголовное дело против руководителей ООО «Торгово-промышленная компания «Металлинвестсервис». Милиционеры уличили компанию в налаженных схемах расчетов за якобы поставленный на переработку лом цветных металлов. По версии следствия, в афере использовались реквизиты фиктивных, в том числе зарегистрированных в офшорах, организаций. При обыске в московском офисе «Металлинвестсервиса» были изъяты печати и документы более 30 фирм-однодневок. Объем сомнительных сделок за все время деятельности «Металлинвестсервиса» (с 2005 по 2009 год) следствие оценивает более чем в 20 млрд. руб. Прямой ущерб государству заявлен почти в 5 млрд. руб. «РБК daily» выяснила, что следствие рассматривает версию о причастности к операциям И. Алтушкина.
«Опубликованная информация о причастности Игоря Алтушкина к деятельности ООО «Торгово-промышленная компания «Металлинвестсервис» является вымыслом журналистов и к действительности отношения не имеет. ЗАО «РМК» обращает внимание сотрудников «РБК daily», что распространение подобной информации подрывает деловую репутацию компании и ее руководителей, может негативно отразиться на результатах экономической деятельности компании и может стать основанием для привлечения журналистов к ответственности», — заявили в компании.
