Rambler's Top100
Сделать стартовой | Добавить в избранноеРегистрация | Заказать услугу
МойМеталлопрокат.ру|Мой ХОТ|Мой спрос
ЛогинПароль
Август
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Июль
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Яндекс цитирования

Отходы «Кузнецких ферросплавов» оказались бесполезным ископаемым

26 мая 2009, 11:44

В конце минувшей недели арбитражный суд Кузбасса удовлетворил иск новокузнецкого ОАО «Кузнецкие ферросплавы» (контролируется акционерами ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат») о признании недействительным решения межрайонной налоговой инспекции по крупнейшим налогоплательщикам №2 по Кемеровской области от 20 мая 2008 года. Тогда налоговики дополнительно начислили предприятию 8,07 млн руб. налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ): 2,56 млн руб. за 2005 год и 5,51 млн руб. за 2006 год. Объектом дополнительного налогообложения оказались отходы «Антоновского рудоуправления» в составе «Кузнецких ферросплавов». Оно добывает кварциты, которые затем используются в основном производстве предприятия — выпуске ферросилиция, пишет газета "Коммерсантъ". Обнаружив, что помимо собственно кварцитов рудник продает с конвейера дробильно-обогатительной фабрики и из отвалов мелкую фракцию кварцитов (менее 25 мм в сечении) в качестве щебня, налоговый орган посчитал этот продукт полезным ископаемым. В июле 2008 года «Кузнецкие ферросплавы» оспорили решение налоговой инспекции в арбитраже Кемеровской области. Основной довод «Кузнецких ферросплавов» заключается в том, что предприятие включило в объект налогообложения весь объем добытых полезных ископаемых, направленный на дальнейшую переработку для получения товарного кварцита. Как считает сопредседатель кемеровской коллегии адвокатов «Регионсервис» (ее представители защищали интересы ОАО) Сергей Учитель, фактически спор имел методологическое значение, поскольку касался общей практики исчисления НДПИ. Кемеровский арбитраж 12 декабря 2008 года отказал «Кузнецким ферросплавам» в удовлетворении иска, его позицию поддержала апелляционная инстанция. Но в марте арбитраж Западно-Сибирского округа удовлетворил кассацию предприятия: решения первой и апелляционной инстанций отменил и направил дело на повторное рассмотрение в кемеровский арбитраж.

МеталлИндекс (аналитический проект интернет-портала "Металлопрокат.ру")


Материалы по теме:

Версия для печати: http://www.metalindex.ru/news/2009/05/26/news_16647.html?template=23
Российский Союз Поставщиков Металлопродукции  
© 2000-2025
Рейтинг@Mail.ru