Росприроднадзору не часто удается доказать нарушения российскими металлургами экологических норм. Так, подав иск на 141 млн руб. к одной из «дочек» Evraz, Росприроднадзор сумел отстоять в суде претензии только на 38 млн руб. И хотя в ведомстве намерены подать апелляцию, эксперты считают, что ее шансы невелики.
В ходе проверок в 2005—2006 годах Росприроднадзор выявил, что ООО «Евро-Азиатская энергетическая компания» (ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат», входит в Evraz Group) сбрасывает неочищенные сточные воды в реки Кемеровской области, и предписал исправить ситуацию. Но при повторной проверке в январе 2008 года выяснилось, что Evraz по-прежнему загрязняет местные реки. В результате в феврале 2008 года замруководителя Росприроднадзора Олег Митволь направил в суд иск о возмещении вреда на сумму 141 млн руб.
Вчера Кемеровский арбитражный суд решил частично удовлетворить иск Росприроднадзора и взыскать с «дочки» Evraz 38 млн руб. «С одной стороны, мы удовлетворены тем, что Evraz признана нарушителем природоохранного законодательства и должна будет возместить ущерб, но, с другой стороны, непонятно, почему в несколько раз уменьшена сумма иска», — заявил Олег Митволь. «Мы подождем мотивировочную часть решения суда и затем обязательно будем подавать на апелляцию», — подчеркнул он. В Evraz комментарии получить не удалось.
Нарушения природоохранного и экологического законодательства можно найти практически на любом меткомбинате, отмечает ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов. Но металлургам удается успешно оспаривать претензии Росприроднадзора. К примеру, «Норильский никель», получив аналогичные претензии Росприроднадзора, подал несколько встречных исков к ведомству, оспаривая процедуру отбора проб, а также наличие у чиновников полномочий на проведение внеплановых проверок. В итоге дело о взыскании с ГМК 4,37 млрд руб. приостановлено.
